项目编号：SCP-CLOUD-172
项目等级：Euclid
特殊收容措施：SCP-CLOUD-172被分别放置于3个标准昆虫培养房内，并每周由专门培养人员提供饲料，以确保SCP-CLOUD-172的存续。房间门口需安装红外线热成像仪，以确保SCP-CLOUD-172未突破收容。如发现SCP-CLOUD-172-1离开收容，则需立即派遣专业人员将其控制并回归收容。如项目将要或已经离开所属站点，允许以可能使项目受损的手段阻止其逃脱收容。
除实验需要，所有人员不应直接触碰SCP-CLOUD-172-1。当SCP-CLOUD-172总数下降到20时需暂停一切研究，待其数量回归至70或以上才可继续。所有关于项目的实验一律叫停 ，待等到上级命令后方可进行。
描述：SCP-CLOUD-172指代一种鳞翅目昆虫种群，其组成个体被记作SCP-CLOUD-172-1，其外形和生存行为模式被分为两个状态：
1、“蝶”状态：在通常情况下项目处于此状态。项目翅膀颜色呈铝白色，并带有反光特性，除此之外与其它种类蝴蝶并无差异，包括生活习性和生存繁衍模式等。
2、“碟”状态：当项目所处环境状况变得恶劣且超出鳞翅目昆虫通常所能承受的范围时，SCP-CLOUD-172-1会进行一系列[已编辑]的行为，最终自身会形成一个类似于普通光碟的环状薄片，其外径约为120mm、内径约为15mm。这一变化的具体过程与原理暂未知晓。
经过实验，处于“碟”状态的项目通体由一种尚不知晓的生物结构组成，此种结构使其本身比先前对外界有着更强的抗性程度：项目可以适应约-10℃~60℃左右的温度和约5N左右的压力，但对于外界的刺激并无任何反应，推测此为项目的一种自我保护措施，当周围环境恢复为项目能够适应的程度时，项目会在约5个小时后重新变回“蝶”状态。此种状态最多维持15天，超过期限则会导致项目真正死亡。
经过检测，尽管处于“碟”状态的项目通体结构与材质和通常意义上的光碟完全不同，但其也同样拥有着后者所有的部分功能，并且能被读取机器所兼容。项目被“读取”的内容通常为一段与项目有关的录像，该录像似乎是以“蝶”状态时的项目为第一视角进行“拍摄”而得出，且录像片段选自于项目实验前一周内的“经历”。如果在这段时间内，“蝶”状态的项目曾与人员有过直接身体接触，那么录像内容则会转变成以接触人员为第一视角的“拍摄”。项目也可以通过连接电脑装置来抹除上面原有内容，并录入其它准备好的视频内容，在这之后一周内，即使项目重新变为“蝶”状态，先前录入的内容还是可以从“碟”状态的项目中出现。
2018/5/17，Site-CN-██进了一批从[数据删除]地区捕获的活体SCP-CLOUD-172，当时认为项目是新品种的蝴蝶。在接收后9个小时，站点内发生了一起小型收容失效，导致了许多包括SCP-CLOUD-172在内的培养房发生故障从而不能提供良好的培养条件，导致多数房间内动植物死亡。在事后清理时，发现了处于“碟”状态的SCP-CLOUD-172。清理人员立刻将此事报告主管，在调动了监控后，发现了SCP-CLOUD-172转变为“碟”状态的过程，并立即制定特殊收容措施将其收容。
实验-CLOUD-172-A
日期：2018/5/18
过程：实验人员将一只处于“碟”状态的SCP-CLOUD-172-1放进电脑光驱内并尝试读取。
结果：几分钟后，电脑上出现了一段录像，大致内容为对SCP-CLOUD-172收容间内环境及人员的描写，时长为一周左右，从视频来看是以“蝶”状态时的项目为第一角度展开。
笔记：好吧，测试前我没想到它竟然真的可以被机器读取，太巧了吧。这让我感觉我们人类的光碟反而是对它的一种仿生产品。——研究员Toricc
实验-CLOUD-172-B-
日期：2018/5/20
过程：实验人员将一只SCP-CLOUD-172-1放进电脑光驱内并读取其内容。
结果：与第一次实验一样，仍是对项目收容间内情况的描写，并无太大不同。
笔记：这次视频比上次短了将近5个小时左右，也许项目个体互相之间的异常性质可能存在差异。
实验-CLOUD-172-C-
日期：2018/5/23
过程：实验人员挑选了三只在“蝶”状态时处于不同生长期的项目，并依次放进装置内读取。
结果：实验表现生长期更长的项目所读取到的录像时间更长，且时间长短与生长月数似乎存在着某种函数关系。
笔记：“内存”大小与生命长短存在数学关系……这么有规律倒是有点出乎我的意料，这似乎不太符合它的异常身份。——研究员Toricc
实验-CLOUD-172-D-
日期：2018/5/26
过程：将数个项目放置于一间能够调控温度的房间内，并不断调整温度来测试项目的承受能力。
结果：在大约-10℃和60℃时项目处于其承受的临界点，超出数值则会迅速断裂、萎缩，被确认为死亡。
笔记：比起蝴蝶来说，这种承受能力已经算很强了。——研究员林启
实验-CLOUD-172-E-
日期：2018/6/1
过程：将项目用绳子悬空放置，并在其上面不断增加配重。一共进行了10组测试。
结果：项目所能承受的最大压力大约为5N，超出此限度项目则会迅速断裂。
笔记：虽然和上个实验一样有点残忍，但这却能告诉我们以后该怎么对待项目，包括轻拿轻放等注意事项，我是说，这可以避免我们以后再次犯下与这几天不知情的员工把准备实验的十几个项目捏碎的类似错误。——研究员林启
实验-CLOUD-172-F-
日期：2018/6/4
过程：项目被放在一个持续保温箱内，并被保持在当前状态。
结果：项目在持续了大约15天的样子后开始表现出断裂状，值得注意的是的是无论在何种温度下，只要超出项目的舒适温度和不超出项目的临界温度，项目在该状态下维持的时间均为15天左右。
笔记：看来该形态并不能一直持续，想想也对，毕竟项目本来为蝴蝶，生命体如果不对外摄取能量，终究无法长存。——Ricca博士
实验-CLOUD-172-G-
日期：2018/6/5
过程：一名人员在未佩戴防护手套的情况下触碰了项目。
结果：项目被读取的内容转变为以接触人员为第一视角所“拍摄”的录像。在之后立即进行了多组相关实验，最终确认当项目与人员直接触碰后，所“存储”的录像会转变为上述内容。
笔记：这个异常性质可能会有点用，比如在采访无关人员在异常情况下经历时，可以直接把他们看到的情况以录像形式放出来，效率比听那些前言不搭后语的采访强多了。——Dr.Owen
看情况。我们不能随意利用异常。——Ricca博士
实验-CLOUD-172-H-
日期：2018/6/7
过程：项目被放进电脑光驱内，并在电脑上进行一系列适用于普通光碟的操作，包括删除光碟上原有内容并将其它视频内容录入其中。
结果：项目被读取的内容为替换过后的视频，并且即使重新变为“蝶”状态，再次转为该状态的项目被读取的内容依旧为替换视频。直到一周过后读取内容才重新变为项目对周围的“摄像”内容。
笔记：它在一些功能上与我们平常的光碟太符合了，我有一些不好的想法。——Ricca博士
至：Site-CN-██主管███
自：项目CLOUD-172负责人 Ricca博士
主题：暂停实验
不，没有，实验并没有出现不可控的情形或是将要不可控的预期现象。
这只是出自我一个猜想。
我知道因为一个想象就提出这种要求是荒谬的，但这想象的后果太严重，我们负担不起，并且它成真的可能性并不小。
您有没有感觉，无论是在外形及功能上，项目与通常意义上的光碟几乎一样，这是不是太巧了？
如果是项目是通过直接精神感应之类的方法来传达信息，那么我倒不会奇怪，因为这种异常在我们基金会中数不胜数。
但要注意的是，项目本身为蝴蝶种群，且是我们在野外地区捕捉得到，那么它从古到今的成长与演化过程应该是完全遵守着自然法则，不会被外界其他因素所干扰。但它却如此符合我们脑海中光碟的印象与功能 ，简直像一个模子里造出来的。
一个自然生长的生物，与一个人类的科技产品几乎一模一样，甚至连读取机器都是与它完美契合。这种几率近乎为零。
但它真真正正是一个生命种群，不是机械产品，我在它身上并没有检测出一丝无机组成结构。
我们的人员在那片发现项目的地方已经驻扎许多年了，为什么现在才发现项目的存在？
那么，联想到项目的异常性质，您很快就能猜想到这是某个组织或个人故意的行为，用了窥探基金会内部情况和搜集内部情报。
有这种可能，但可能性不大，因为太明显了，项目所表现出的性质足以让任何人迅速对其产生疑虑（假设上述想法为真），即使没有我，终究也会有其他人提出。如果项目真是一个发挥上述用途的工具，那么它必须能在我们这里长久的运作，至少短时间内不被发现，那么它就不会暴露这样明显的问题。
这是否意味着，对方针对于基金会的计划中（假如有）根本不在乎这一点？
当我们对项目展开第一次实验，甚至把其带回基金会的时候，是否就已经陷入对方的陷阱里了？
这仅仅是一个猜想，但不能忽视。
综上，我希望立即停止实验，仅保留最低限度的观察与研究。
望采纳。
至：项目CLOUD-172负责人 Ricca博士
自：Site-CN-██主管███
主题：Re:暂停实验
批准。
页面版本：1，最后编辑：2024年12月18日 05:04（UTC）
